Flachlegen, hoch gewinnen!

In England hat der Fußball nicht nur Tradition, sondern auch Geschichte. Vergessen wir nicht, dass trotz Yellowpress, Mondablösen, privaten Investoren, Tv- Gelder in unmoralischer Höhe, Legionärstum, etc. England diesen Sport erfunden hat!

Genauer gesagt der Amateurverein Sheffield FC. Richtig gelesen, Amateure haben diesen Sport anscheinend erfunden!

Dennoch ist es heute der populärste Sport dieser Welt und das nicht erst seit gestern. Und wie es sich für Glaubensstätten großer Weltreligionen gehört, müssen diese natürlich auch dementsprechend gewürdigt werden.

Darum hat Sheffield FC anlässlich seines 159. Geburtstages bei der UNESCO um Anerkennung ihres historischen Spielfeldes als Weltkulturerbe gebeten. Fußballromantiker auf dem ganzen Globus dürften beim bloßen Gedanken daran bereits in Verzückung geraten. Zu diesem Zweck hat der Amateurverein jedenfalls die ursprüngliche Spielstätte -durch eine crowdfunding Kampange- zurückerworben. Es befand sich mittlerweile eine abfallende Wiese vor Ort, die nun aber wieder flachgelegt worden ist. Die Frösche und Heuschrecken, welche die Wiese bewohnten, konnten jedoch erfolgreich umgesiedelt werden.

Manche können dies nun für eine etwas andere Herangehensweise um an Sponsorengelder zu kommen halten.

Andere finden, dass dies sehr wohl seine Berechtigung hat.

Die Gründungsstätte einer Religion, die die Massen seit 1857 so begeistert wie der Fußball ist definitiv Weltkulturerbe!

Tatsächlich gehen die ursprünglichen Wurzeln des Fußballs sogar zurück bis auf das 2. Jahrtausend v. Chr., als in China zum ersten Mal ein Spiel namens Cuju („cu“=mit den Füßen stoßen; „ju“=Ball) praktiziert wurde. Es wurde so gegen 400 n. Chr. in Asien bereits mit Toren, Torhütern und Schiedsrichtern gespielt, geriet allerdings knapp 100 Jahre danach wieder in Vergessenheit.

Wiederbelebung fand der Fußball in der Antike (Sparta und Rom) und wurde auch danach immer wieder verändert -aber doch- gespielt.

Leider hat der Fußball die Menschen mehr dazu bewegt sich zu bewegen und nicht dazu, sich gegenseitig als Ungläubige zu betrachten.

Obwohl es sicher in diesem Sport bereits zu vielen Auseinandersetzungen zwischen Anhängern verschiedener Bekenntnisse kam, kann er dennoch nicht mit Kreuzzügen, Selbstmordattentaten oder Beschneidungen dienen. Das sind aber glücklicherweise nicht die Voraussetzungen, um als Weltkulturerbe zu gelten. Manchmal reicht es aus die Menschen seit knapp 2 Jahrhunderten über die Maßen zu begeistern und wohl auch etwas leiden zu lassen.

Lässt man alle Emotionen mal beiseite wäre es wohl gerecht, wenn der Club der diesen Sport -welcher seit der Moderne unvorstellbare Mengen an Geldern umsetzt- salonfähig gemacht hat, nun endlich ein Scheibchen vom Kuchen erhält. Auch wenn dieses aus dem Kulturministerium kommt.

Man darf also gespannt sein, wie die UNESCO entscheiden wird.

Hier drängen sich wieder mal einige Fragen auf:

Wird Sheffield Fc. alleine gehen?

Ist der Fußball oder die Erde flacher?

Is des die nächste deppate Frog?

Ist Weltkulturerbe davon abhängig wie viel Blut dafür geflossen ist?

Wer ist besser: Cristiano Ronaldo oder Lionel Messi?

Sand do a paar Hurenkinder dabei?

Und muss er dem Ball machen?

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.

Gras ist grün!

Mehrere Personen haben im Vorfeld der wiederholten Präsidentschaftswahl in Österreich bei den zuständigen Behörden gemolden, dass sie in Versuchung geführt worden sein sollen, ihre Stimme für 5 Gramm Gras zu verkaufen. 2 Gramm vor der Wahl und 3 Gramm nach der Wahl, an einem toten Briefkasten in ihrer Nähe und ihrer Wahl. Seltsamerweise gaben sämtliche Melder an, die bereits erhaltenen 2 Gramm unglücklicherweise verloren zu haben.

Ein Fake- Profil soll ihnen über Facebook das unmoralische Angebot unterbreitet haben. Als Beweis für ihre VdB- Stimmabgabe sollten sie ein Foto des ausgefüllten Wahlzettels machen und dieses an das fragwürdige Fake- Profil senden.

Weil aufdenschirm.rocks nicht in laufende Polizeiermittlungen eingreifen will, sehen wir zu diesem Zeitpunkt davon ab, die Orte der Meldungen publik zu machen.

Nur so viel sei gesagt, es handle sich um einen Skandal, der auf die Bundesländer Wien, Kärnten, Tirol und Vorarlberg begrenzt sei.

Polizeistaatschef und Innenminister sind allerdings guter Dinge den Geschehnissen auf den Grund zu gehen.

Heinz- Christian Strache und Norbert Hofer haben sich indes, aufgrund dieser neuesten Erkenntnisse, für eine erneute Verschiebung der Wiederwahl ausgesprochen.

Diese Manipulationsversuche gingen nicht mit den Grundprinzipien des Verfassungsschutzes konform und gehören verboten! Allerdings würden diese zu den gängigen parteipolitischen Methoden des Hr. Dr. Van der Bellen passen.

Die teuflische grüne Einstiegsdroge würde die Wählerschaft lähmen und die Exekutive von wichtigeren Themen wie der Kontrolle des Flüchtlingsstroms abhalten!

So der Wortlaut einer Eilmeldung aus der Parteizentrale.

Böse Zungen flüstern bereits in neugierige Ohren, dass die FPÖ die Händchen der Stimmenkäufer selbst gefüttert habe. Und zwar mit Cannabis aus den Asservatenkammern der entsprechenden Bundesländer.

Prominenter Gegensprecher dieser Gerüchte ist Politologe Dr. Peter Filzmaier, der master der political correctness beim österreichischen Rundfunk.

Er geht davon aus, eine subversive Zelle innerhalb der FPÖ sei für diese kriminellen Machenschaften verantwortlich und dass die Parteiführung keinerlei Beteiligung an dieser Untat habe.

Hofer unterstützte diese Vermutung mit dem Sager, den er in einem ersten Interview diesen Sachverhalt betreffend gegenüber der Presse verlautbaren lies:

"So wahr mir Gott helfe, echte FPÖ'ler verkaufen Kornblumen, kein Marihuana!"

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.

Die Sparschiene

Breaking News:
Weil einige Menschen uns drohten sich an der Behauptung, es hätte die Sparschiene um 7€ gegeben, aufzuhängen, wird aufdenschirm.rocks aus humanitären Gründen diese Behauptung revidieren und auf 9€ anheben!
Draufgezahlt, aber meine Güte, wer wird schon so kleinkariert sein?

Sparen tut die ÖBB bekanntlich besonders gern. Am liebsten bei den Angestellten und beim Service. Im Leben gibt es nichts umsonst und nicht umsonst hat die ÖBB seit der Aufstellung der Ticketautomaten vor einigen Jahren gehörig Personal an den Schaltern eingespart. Auch die traditionellen Schaffner haben sie in diesem Zuge abgeschafft. Genauer gesagt in den regionalen.

Allerdings wiederum ein tolle Chance für passionierte Schwarzfahrer! Man muss ja nicht immer alles schwarz sehen.

Jeder kann also vom Stellenabbau bei einem staatlich subventioniertem Transportunternehmen halten, was er will. Was mich dann aber doch etwas stört, ist, was die ÖBB innerhalb des letzten Jahres mit der "Sparschiene" angestellt hat.

Dies war ein Tarif, den die ÖBB mehrere Jahre lang angeboten hatte. Es war damit möglich -solange man 3 Tage in Voraus buchte- für lediglich 9€ jede Strecke innerhalb Österreichs unabhängig von Dauer und Distanz zu fahren. Natürlich gab es für jeden Zug ein maximales Kontingent an Sparschienenticketplätzen.

Dennoch war das ein richtig geiles Angebot, welches die Leute auch mal dazu motivierte bspw. die Hauptstadt oder auch andere schöne Städte Österreichs zu besuchen. Ebenso super für Menschen mit wenig Geld, wie Jugendliche, in Ausbildung Befindliche, Senioren oder Arbeitslose.

Im September dieses Jahres ist mir dann jedenfalls das erste mal aufgefallen, dass es jenen Tarif in dieser Form gar nicht mehr gibt.

Ich war gerade dabei wieder mal per Sparschiene von Bregenz nach Innsbruck zu buchen, als mir auffiel, dass das gleiche Ticket, welches im April noch 9€ gekostet hat, nun 23€ kostete. Ich habe zu diesem Zeitpunkt nicht mehr weiter nachgeforscht, da ich BlaBla- Car, eine Fahrgemeinschafts- App, nutze.

Um 10 Euro konnte ich mit Moritz, einem freundlichen deutschen Studenten, nach Innsbruck mitfahren. Eine sehr nützliche App, kann ich nur weiterempfehlen!

Als ich dann allerdings einen Monat später vorhatte nach Wien zu reisen, wurde das Thema Sparschiene wieder interessanter, weil wesentlich billiger. Ich besuchte erneut die Sparschiene- Fahrplanauskunfts- Webseite und suchte Verbindungen von Bregenz nach Wien. Sogleich bekam ich einige vorgeschlagen.

Unter Anderem ein Ticket, das lediglich 8,90€ kostete. Hammermäßig, dachte ich, dann gibt es die Sparschiene ja doch noch. Hätte den Braten wohl da schon riechen müssen.

Ich buchte und bezahlte per E-Banking ohne groß nachzulesen. Ich war etwas verkatert an diesem Tag und wohl unkonzentriert. Um so fokussierter wurde ich jedoch als mich die Dame am Schalter bei der Ticketabholung fragte, ob mir schon klar wäre, das mein gebuchtes Ticket nur für eine Teilstrecke gelte, nämlich bis Feldkirch.

Ich war zunächst befremdet und wollte dann wissen warum für eine Streckensuche Bregenz-Wien bei ihrer Fahrplanauskunft ein Ticket nach Feldkirch aufscheinen würde.

Sie wich der Frage geschickt aus, indem sie darauf hinwies, dass dies doch groß daneben stünde.

Sie hatte da schon einen Punkt, aber dennoch schienen meine Worte kein Gehör zu finden. Außerdem ließ sich über ihre Definition von groß in meinen Augen auch noch streiten. Vielleicht wurde sie von ihrem Mann öfters gebeten zu beurteilen wie groß manche Dinge sind und deswegen sagte sie von Haus aus immer: "Ja das ist wirklich groß! Wenn ich es doch sage!"

Mein Interesse war jedenfalls geweckt und so stellten sich mir nun einige weitere Fragen.

Zunächst wunderte ich mich generell wie lange es bereits das 9€- Angebot nicht mehr gäbe. Verblüfft starrte sie mich an und fast hätte ich es ihr abgekauft, als sie sagte:

„Ein solches Angebot hat es nie gegeben!“

Nun war ich an der Reihe verblüfft zu starren.

„Aha, bin ich in dem Fall in den letzten Jahren stets in einem Paralleluniversum Zug gefahren?“

Sie lachte, zumindest hatte sie ihren Spass während sie Schabernack mit mir trieb.

Ich fragte sie, wie lange sie bereits bei der Bundesbahn arbeitete.

Sie sagte 27 Jahre. Eine beachtliche Zeit.

Eine zu lange Zeit, um nicht bestens über sämtliche Angebote Bescheid zu wissen.

Eine so lange Zeit, dass sie garantiert auch für ihr Unternehmen lügen würde – ein logischer Schluss.

Sie wurde langsam ungeduldig.

„Wollen sie nun das Ticket?“

Jetzt war es an mir zu lachen.

„Was soll ich denn mit dem Ticket anfangen? Ich will nach Wien, nicht nach Feldkirch. Alles was sie anscheinend für mich tun können ist das Ticket wieder zu stornieren, wenn sie so freundlich wären.“

"Das geht nur von zu Hause!"

Ich hörte auf zu lachen, drehte mich um und ging fluchend davon. Vorbei an einer Dame, die hinter mir in der Schlange gewartet hatte.

"Des kenn i o, des isch an brutaler Scheiß!", sagte sie mir mitfühlend.

Ich sah sie an, nickte ihr beim passieren anerkennend zu, ging aus der Bahnhofshalle und rauchte 3 Zigaretten. Zug für Zug, auch wenn Rauchen tödlich ist, so ist es doch beruhigender als jede Reise mit der ÖBB.

Kaum zu Hause angekommen saß ich mich direkt vor den Laptop und googelte 3 Begriffe:

Sparschiene. Ticket. stornieren.

Nun kommt der genaue Wortlaut in Punkto Storno auf der Website - lasst es euch auf der Zunge zergehen:

"Innerhalb von 3 Minuten nach Bezahlung kann der Kauf unabhängig von Zahlungsart und gewähltem Ticket EINFACH rückgängig gemacht werden, sofern Sie die Buchung noch nicht als PDF- Ticket erhalten haben. Das gilt auch für Sparschiene Tickets"

An einer Fußnote noch Folgendes:

"Ab dem ersten Geltungstag ist keine Stornierung mehr möglich"

Es sei nun dahingestellt welche Bedeutung der "erste Geltungstag" haben sollte oder inwiefern dies noch relevant wäre, wenn man sowieso nur 3 Minuten lang die Möglichkeit hat sein Ticket zu stornieren.

Ich kann euch sagen, ich war knapp davor mich einfach in den nächsten Zug nach Wien zu sitzen, mich als Flüchtling auszugeben und den Bundesbahnblues zu singen! Flüchtlinge dürfen nämlich gratis Zug fahren und das ist auch gut so, denn bei der unverhohlenen Ignoranz seitens der FPÖBB würden die auf der Stelle all ihren Integrationswillen verlieren.

Bleibt nur zu hoffen, dass wir Fahrgäste irgendwann unsere Unabhängigkeit gegenüber den Minutemen der ÖBB erklären können!

Hierzu verdränge ich noch einige andere Fragen:

Warum gibt es die Sparschiene in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr?

Warum ist es einem öffentlichen staatlichen Transportunternehmen nicht möglich eine funktionelle Webseite anzubieten?

Warum leugnet eine seit 27 Jahren bei der ÖBB Angestellte, dass es die 9€ Sparschiene je gegeben hat?

Warum ist es am Schalter nicht möglich Sparschienen- Tickets zu stornieren?

Warum ist der Kundenservice bei der Bundesbahn allgemein so beschissen?

Liegt das tatsächlich nur an der Pragmatisierung?

Und wann wird endlich das Beamen erfunden?

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.

Der Trumpelpfad oder "I moved on her like a Bitch"

Ein toller Sager von Trump, um diesen Text einzuleiten.

Der Trumpelpfad zur Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen und schlechten Wahlversprechen.

Die Umfragen, die im Vorfeld in den USA stattgefunden haben, zeigten Clinton vor Trump. Doch vor einigen Wochen haben die Amis eine bahnbrechende Entdeckung gemacht. Eine Entdeckung, die ich im Zuge meines Psychologiestudiums bereits 2006 in einem Statistikkurs gelehrt bekam. Ich spreche von der sozialen Erwünschtheit.

Dieses Konstrukt beschreibt eine Tatsache, die man bei statistischen Erhebungen beachten muss, da sie sonst die Aussagekraft einer Statistik trüben kann.

Ein Beispiel:

"Wie nationalistisch sind sie? Geben sie bitte einen Wert von 1-10 an."

Diese Frage ist durch das Wort "nationalistisch", welches seit dem Nationalsozialismus negativ konnotiert ist, weniger sozial erwünscht als die Frage:

"Wie patriotisch sind sie? Geben sie bitte einen Wert von 1-10 an".

Die Befragten bezeichnen sich verständlicherweise nicht so gern als nationalistisch, als als patriotisch. Obwohl die Frage eigentlich den selben Wert misst, wird sie also alleine durch die Formulierung andere Ergebnisse zu Tage fördern.

Man hole sich nun eine Schüssel Popcorn und stelle sich vor, wie die führenden amerikanischen Statistiker während des bisherigen Wahlkampfes versuchten sich Fragen auszudenken, die Einstellungen der Bevölkerung hinsichtlich der verschiedenen Wahlprogramme von Mrs. Clinton und Mr. Trump überprüfen sollten.

Ganz großes Kino! Oscar- verdächtig, wenn ihr mich fragt. Nur halt nicht Auslands- Oscar- verdächtig. Ein guter Filmtitel wäre: „Sisyphos“. Vielleicht mit Roland Emmerich als Regisseur?

Nebenbei basht die gesamte "intellektuelle" Elite und viele Schauspielstars (wie Robert De Niero) noch munter die ach so dummen Trump- Wähler und natürlich Trump selbst. Wen wundert es da noch, dass die Umfragen in der Vergangenheit Hillary im Vorteil wähnten?

Richtig, die Amerikaner! Hilarious sozusagen.

Gottseidank hat die grenzgeniale "Political Science" in den USA -im Zuge der sozialen Erwünschtheit- auch noch eine andere Entdeckung gemacht: „Authoritarianism“

Diese Theorie besagt, dass Menschen, die Angst haben, sich nach starken männlichen Führern sehnen - eine Tatsache, die die Geschichte 1933 besonders anschaulich gezeigt hat (und man sollte meinen, auch die USA habe das damals mitbekommen).

Zusammen mit der Entdeckung der sozialen Erwünschtheit waren die amerikanischen Statistiker also doch endlich dazu in der Lage, die Umfragen so zu formulieren, dass sie den „Authoritarianism“- Wert korrekt erfassen konnten.

Und tadaaa: Die Umfragen sahen schon etwas anders aus!

Nämlich prognostizierten sie eher eine Mehrheit für Trump. Und wieder war über dem Teich die Empörung groß. Empörung, die eher Scham sein sollte. Scham darüber, was mit dem Rest der Welt passiert, sollte dieser Hampelmann tatsächlich Präsident der USA werden.

Obwohl wir in Österreich mit Hofer den nächsten Angst- und Hassprediger in den Startlöchern haben, kann dieser wohl weit weniger Unheil anrichten, als ein amerikanischer Präsident.

Mir bleibt nur zu hoffen, dass die Amis doch noch die Kurve kriegen, denn sollte Trump Präsident werden, wird er -motiviert von der Beifall klatschenden Rüstungslobby im Kongress- Kriegstreiberei auf dem ganzen Planeten anstreben. Denn summa summarum sind es die Lobbies, die die Macht haben und die schon Obama davon abhielten vernünftige Ideen durchzusetzten.

Vermutlich wird das Ganze dann wieder mal unter dem Deckmantel der Menschenrechte stattfinden, eine in der Vergangenheit sehr beliebte Ausrede für ihre Zündeleien an ihrer Tankstelle, äh, im mittleren Osten.

Amerika hat den unteren Schichten seit Jahrzehnten die Karotte des „amerikanischen Traums“ vor die Nase gehalten und nun scheinen die unteren Zehntausend letztlich kapiert zu haben, dass sie die Karotte niemals erreichen werden. Wenn wir uns vor Augen halten, dass viele der amerikanischen Bürger keine ausreichende Krankenversicherung haben und teilweise von Lebensmittelmarken abhängig sind, ist diese Einsicht traurigerweise durchaus nachvollziehbar!

Mit dieser Einsicht geht auch eine andere einher:

Nämlich, dass den einzigen Vorteil, den die breite Masse hat, ihre schiere Zahl ist und damit verbunden ihr Wahlrecht. Man bekommt das Gefühl, dass sie den oberen Zehntausend den Stinkefinger zeigen wollen und was könnte besser „Fickt euch!“ sagen als ein Trump im Weißen Haus?

Aber die amerikanische Elite macht sich keine Sorgen, nein, sie amüsiert sich noch köstlich über die dumme Masse.

Manche, etwas feinfühligere Leute in Amerika spüren schon, dass hier Größeres am Werk ist und Schauspieler Bryan Cranston bspw. bezeichnet Trump als shakespearschen Charakter.

Dies ist tatsächlich sehr treffend, denn es zeichnet sich in den USA ein Drama ab, das sogar Romeo & Julia in den Schatten stellen wird! Und auch hier starrt das blinde Publikum (der Rest der Welt) wie gebannt auf die Bühne und weint am Ende. Nur, dass die Protagonisten vermutlich nicht so selbstlos sein werden und den Freitod wählen.

Also hofft mit mir auf das Beste, aber bereitet euch auf das Schlimmste vor!

Hier bleiben diesmal einfach einige Fragen offen.

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.

Pillepalle

Viele von euch werden vermutlich den Film "Ohne Limit" (2011) mit Bradly Cooper in der Hauptrolle kennen. Was vor 5 Jahren noch nach irrer Science Fiction klang, ist nun offenbar Realität geworden. Tatsächlich forschen Wissenschaftler der Harvard- Universität in den USA bereits seit 10 Jahren an genau diesem Medikament und haben nun einen Durchbruch erzielt.

Es ist keine blaue oder rote Pille, nein es ist DIE Pille!

Sie soll unsere Gehirnfunktionen um bis zu !100%! steigern. Einige Wissenschaftler und Sportler haben diese Tablette bereits ausprobiert und das Feedback ist einstimmig:

ein sensationelles Mittel, das hält, was es verspricht.

Stephen Hawking (selbst Konsument) sagt dazu folgendes:

"Diese Pille wird die Menschheit ändern!"

Ob zum Guten oder zum Schlechten lässt Stephen bewusst offen. Denn vermutlich könnte bereits 1% erhöhte Gehirnleistung den Unterschied zwischen Genie und Normalsterblichen ausmachen. Zu Ende gedacht könnte dies allerdings auch den Unterschied zwischen Normalsterblichen und Inselbegabungen, Autisten, Serienmördern sowie Selbstmördern ausmachen. Ich meine, das Gehirn ist nach wie vor eines der größten Rätsel der Menschheitsgeschichte! Einige Unsicherheitsfaktoren sind also bei allen unleugbaren Vorteilen doch zu berücksichtigen.

Natürlich darf man dabei vor allem nicht auf das größte Bedenken vergessen:

Was für einen Einschlag hätte ein solches Mittel auf unsere hierarchisch geordnete, kapitalistische und von Eliten dominierte Gesellschaft?

"Wie es für Jugendliche gefährlich ist, dass ihre geistige Entwicklung nach der körperlichen eintritt, so ist es für die Menschheit gefährlich, dass ihre geistige Entwicklung der technischen hinterherhinkt!"

(Wernher von Braun)

Jener Wernher von Braun, der die V2- Rakete konstruiert hat und der -wie man diesem Zitat und anderen zeitgeschichtlichen Dokumenten entnehmen kann- wohl im Nachhinein nicht besonders glücklich darüber war, welchen Einfluss diese von ihm erschaffene Chimäre auf die Geschichte hatte.

Ein Phänomen, dass wir in unserer Vergangenheit schon öfters erlebt haben:

Die Erfindung der Dampfmaschine, die die industrielle Revolution und das große Zeitalter des englischen Imperiums eingeleitet hat. Ein Imperium, dass afrikanischen Staaten willkürlich Grenzen aufgezwungen hat, was noch heute anhaltende Bürgerkriege nach sich zieht.

Die Erfindung des Buchdrucks, die die Bibel für jedermann zugänglich gemacht hat und sogleich Glaubenskriege nach sich zog.

Oder auch die Erfindung der Atombombe, über deren schreckliche Wirkung nun wirklich nichts mehr gesagt werden muss.

Was eine Gesellschaft nachhaltig ändert, hatte schon immer Konflikte zur Folge.

Technologie lässt sich im Zusammenhang mit von Brauns Zitat 1:1 auf die Wissenschaft im Allgemeinen umlegen.

Wer nun denkt, dass dieses Medikament ja eben unserer geistigen Entwicklung helfen würde, zu unserer wissenschaftlichen Entwicklung aufzuschließen, irrt sich allerdings gewaltig. Denn zu geistiger Entwicklung gehören auch soziale und kulturelle Aspekte. In unserem jetzigen Gesellschaftssystem würde es -realistisch betrachtet- lediglich monopolisiert und die Preise direkt unerschwinglich für die Mittelschicht abwärts sein. Ob dieses Medikament von der Krankenkasse subventioniert werden würde, braucht man gar nicht erst zu diskutieren. Der Graben zwischen arm und reich würde zu einem Marianengraben werden. Der Schwarzmarkt würde blühen, die Dealer tierisch schlau und die selbsternannte reiche Elite noch intelligenter und leistungsfähiger werden. Was sie vermutlich nicht davon abhalten würde noch selbstgefälliger zu werden.

Sicher gibt es aber optimistischere Gutmenschen als mich, die vielleicht davon überzeugt sind, dass den neuen superintelligenten Pillenjunks schon was einfallen wird, um die Überbevölkerung, unsere Abhängigkeit von nicht- erneuerbaren Ressourcen und unser Konkurrenzdenken in den Griff zu bekommen.

Besonders im Bereich der Raumfahrt wäre es ja zu begrüßen superintelligente Forscher am Werk zu sehen. Neuer Lebensraum könnte schon bei einigen unserer Probleme helfen.

Alles, was ich im Endeffekt aufzeigen will, ist, dass es hier mehr als nur ein paar vernachlässigbare Komplikationen gibt.

Und so drängen sich definitiv wieder einige Fragen auf:

Wie sollte man mit einem solchen Wirkstoff umgehen?

Ist ein solches Mittel als Droge zu deklarieren?

Ist die Menschheit überhaupt bereit dafür?

Habt ihr schon Angst?
Und ist das nicht Stoff genug für die eine oder andere Verschwörungstheorie?

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.

Der goldene Aluhut

Die Frage lautet nicht, ob du paranoid bist! Die Frage lautet: bist du paranoid genug?

Anscheinend wird in Berlin jedes Jahr versucht Antworten auf ebenjene Frage zu finden. Und zwar im Rahmen einer Veranstaltung, die sich „Der goldene Aluhut" nennt.

Ein Event, dass zuallererst vom Volk ausgeht. Im Vorfeld war es auf der Aluhut- Homepage möglich, potentielle Anwärter zu nominieren und danach (dieses Jahr vom 12.09.-09.10.) eine Stimme für seine absoluten Favoriten abzugeben.

Die Preisverleihung fand am 30.10. im Heimathafen Neukölln, Berlin, statt und jedem Gewinner wurde 10 Minuten Zeit gegeben, um eine Lamentatio zu halten und/ oder seiner Mama zu danken.

Alles in Allem ist dieser Preis ein toller Anlass, um die Störgeräusche einfach mal abzuschalten und sich auf die wirklich wichtigen Dinge im Leben zu konzentrieren!

Waren wir tatsächlich auf dem Mond?

Hat der amerikanische Geheimdienst JFK oder Martin Luther King ermordet und den 9/11 geplant?

Sind die Freimaurer doch mehr als nur Bauarbeiter?

War Lady Dianas Tod lediglich ein Unfall?

Ist Aids im Labor erforscht sowie kultiviert worden und gibt es die Area 51 wirklich?

Sind die Kondensstreifen der Düsenflügzeuge am Himmel tatsächlich sogenannte „Chemtrails“?

Um einen meiner größten Kindheitshelden, Fox Mulder, zu zitieren: "The truth is out there!"

Aber bevor ich mich verrenne, nun die Kategorien und die diesjährigen glücklichen Gewinner.

"Verschwörungstheorien allgemein":

Ernst Köwing alias "Der Honigmann". Er verbreitet Fremdenhass auf seinem Blog "Der Honigmann sagt...". Außerdem zweifelt er an der Legitimität verschiedener Staaten und glaubt selbstredend an eine globale Verschwörung der intellektuellen Linken mit Immigrationshintergrund.

"Politik":

Dennis Schulz, Diplomungenieur, gehirnunabhängiger Journalist und Youtuber. Sein Kanal "The True Association" (mittlerweile gesperrt) propagiert ebenfalls rechtsradikales Gedankengut. Er nimmt sich dabei selbst sehr ernst, denn was er zu sagen hat, ist wichtig richtig und alles andere als zum Lachen!

"Medien und Blogs":

Das "Compact Magazin". Ein medienkritisches Onlinemagazin, das -wen wunderts?- von antisemitischen Verschwörungen ausgeht. Besonders kacke findet das Magazin Flüchtlinge, die EU, das Establishment und verliebt ist es in England.

"Medizin und Wissenschaft":

Wieder ein Blog, "Bewusst Vegan Froh". Dieser hetzt mit Vorliebe gegen die Pharmaindustrie und beschäftigt sich mit Esoterik. Durch Rezeptideen für bspw. Ingwer- Gurken- Saft, mannigfaltige Anwendungen von Natron oder einem brennenden Apell dafür, dass Medikamente die dritthäufigste Todesurache der Welt sind, dürfte Followern dieses Blogs in unabsehbarer Zukunft weder langweilig, noch die Augen trocken werden (eine der häufigsten und unangenehmsten Nebenwirkungen)!

"Esoterik":

AstroTV, ein seit 2004 kassierender Astrologie-Kanal, in dem man sich für nur 5 Euro/ Minute live die Karten legen oder aus der Kritallkugel wahrsagen lassen kann.

Tolle Kategorien, noch tollere Gewinner und Reptilienmenschen die mal so richtig schön durch sind also! Ich persönlich muss mich ärgern erst jetzt von dieser gelungenen Veranstaltung gehört zu haben, nehme schon mal den Rothschild, äh Rotstift, zur Hand und streiche mir dieses Datum für nächstes Jahr fett an!

Aufdenschirm.rocks wird also bei der nächsten Verleihung vor Ort sein und berichten.

Vielleicht werden ja auch einige Verschwörungstheorien im Vorfeld bereits auf dem Schirm auftauchen, denn eine derart prestigeträchtige Auszeichnung weckt natürlich auch bei einem Anfänger wie meiner Wenigkeit Begehrlichkeiten!

So wie sich die Liste der Gewinner liest, hat es wohl ohnehin Bedarf an einigen Verschwörungstheorien linker, intellektueller Natur.

Hier drängen sich jedenfalls wieder einige Fragen auf:

Hat jemand wilde Ideen für Verschwörungstheorien?

Hat sich Bob Dylan dazu entschlossen den Nobelpreis zu ignorieren, um darauf hinzuweisen, dass Preise ihn nicht im Geringsten interessieren?

Hat irgendjemand eine Vermutung, warum so viele der Theorien aus der rechten Ecke kommen?

Hat Rapper Haftbefehl mit dem Song "Hang the bankers" bewiesen, dass er den Durchblick hat?

Und was macht eigentlich Thomas G. Hornauer?

Mit freundlichen Grüßen,

Chewie.